一、当事人情况：

　　申请人：熊某琴，女，汉族，

　　被申请人：深圳市龙岗某医院

　　二、案件事实经过：

　　2010年11月12日11：20申请人熊某琴进入被申请人妇产科待产，11：50申请人被送入产房。15：00申请人翻身时突然出现胎心音骤减，听不到胎心音，彩超检查提示为宫内死胎，胎儿娩出后，持续抢救35分钟，一直无生命迹象。根据被申请人为申请人所做的《胎儿监护报告》，申请人预产期为2010年11月23日。即入院时与预产期只相差11天，说明那时胎儿已是成熟的胎儿。《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见为：熊某琴之婴符合因脐带扭转压迫脐动、静脉导致胎儿血气交换障碍致胎儿宫内窘迫死亡。

　　申请人认为：自己进入被申请人处待产，进入产房前，被申请人方并未检查出申请人及胎儿存在任何问题，进入产房后由医护人员监护，没想到两个多小时后却胎死腹中，对此，医院有不可推卸的责任。

　　三、承办案件过程及结果：

　　申请人方曾多次要求与被申请人协商赔偿事宜未果，在万般无奈之下，向深圳市法律援助处寻求法律援助，法律援助处领导非常同情申请人的遭遇，当即同意了其法律援助申请。并于2011年3月3日指派我所陈红兵律师接手办理熊某琴医患纠纷案件。陈律师指导当事人收集相关案件证据材料，并根据证据材料、医患双方于2011年2月22日达成的《仲裁协议》，于2011年4月13日带着申请人向深圳仲裁委员会“深圳医患纠纷仲裁院”提起仲裁，请求依法裁决被申请人支付申请人人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、孩子死亡赔偿金、死亡丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，共计777246.72元。

　　2011年5月13日，仲裁委员会组成仲裁庭，并确定2011年5月20日开庭审理。承办人得知仲裁庭人员确定后，为保证申请人能够及时、更大程度获得赔偿，向首席仲裁员提出希望庭前调解的要求，并得到同意。但鉴于此前申请人与被申请人曾双方单独接触过、被申请人只同意给予1万元补偿的情况，申请人并不太愿意进行庭前调解。承办人从法律适用、司法实践的角度，跟申请人全面说明调解可能最大限度地保障其利益，申请人最终同意参与庭前调解。

　　2011年5月19日上午9：30双方在深圳仲裁委员会第五庭接受仲裁员主持的调解。

　　申请人认为，其在医院方入院时并未被检查出自己和胎儿存在任何问题，进入产房后申请人亲属也不被允许进入产房。此时，医护人员就应对产妇和胎儿进行全面、细致、及时地监护。但由于医护人员监护不力，未及时发现胎儿脐带扭转、心动异常，未及时对胎儿进行相应的救治措施，导致在申请人入院三个多小时后胎儿死在申请人腹中，申请人在精神上受到极大的打击，在经济上也遭受巨大损失。因此，本案中被申请人对胎儿的死亡存在明显的过错，依法应承担全部的赔偿责任。但由于是调解，其愿意让步，故提出40万的赔偿要求;而医院方则认为其在为申请人诊疗的过程不存在任何过错，仅愿意支付3万元的补偿。针对此，陈律师根据双方提供的证据材料，明确指出：产妇在入院生产时医院方就应该做全面的检查，而根据现有的医院方所作的检查来看，产妇和胎儿入产房前并不存在任何问题;同时产妇进入产房后，医院方进行了胎心音和宫缩的检测，但检测图形显示在胎儿死前四十分钟左右，胎心音的图形就出现了断裂的情况，之后也出现过两三次，但医院的助产士并未及时发现，产妇则因为院方为其注射了安定进入了睡眠无法发现，最终导致胎死腹中的结果，因此，医院方存在明显过错，应承担全部的责任。

　　通过整整一个上午的激烈辩论，双方最终达成调解协议，由被申请人一次性赔偿申请人15万，在7个工作日内支付，申请人的合法权益得到了保护。

　　四、案件评析：

　　因为本案涉及的是胎儿死亡如何赔偿的问题，陈律师查找了许多相关的案例，并请教了同行和有关医生，发现此案案件虽然在生活中经常有发生，但相关的判例却很少，尤其是胎死腹中的情况，即使是院方的全部责任，由于没有造成产妇的身体的伤害，最多也只能评为四级医疗事故，因无伤残等级，产妇的残疾赔偿金和精神损害赔偿请求均无法可依，而胎儿尚未出生，尚不是法律上赔偿的主体，根本没有死亡赔偿金一说。当时网上的相关案例，也只是判决象征性的补偿一点，或赔偿一点手术费、住院费、营养费等实际损失，尚无超过10万元的赔偿案例。这样，本案当事人将可能仅得到几万的赔偿。由此，陈律师才建议当事人接受调解，最终得到了当事人满意的结果。